Poznáte poslechem zvukovou signaturu class D zesilovačů?

[blesk]

Ja-kub: Kryton o ňom písal v tomto istom vlákne:
https://hififorum.sk/phpBB3/viewtopic.p ... 0ET#p16521

[JMD]

Niektori vyrobcovia a mozno aj vydavatelia ako RR cielia svoju produkciu pre urcity trh, napr. USA/Canada s drevodomami, kde ten lievik nemusi byt az tak na skodu.

[dawsoo]

Jinak abych byl přímo k tématu,myslím že typickou signaturu spínaných zesilovačů (z toho co jsem doposud kdy slyšel) na mě známé nebo své sestavě poznám. Je to v rozmezí od abslutního odmítnutí po tolerovatelné,leč ne příliš bavící při dlouhodobým poslechu.. Nedá se to popsat exaktně co přesně a konkrétně vadí (něco jako jako nestabilní zesilovač nebo nedobrý digitál) ,ale je to přesně ten typ nedokonalosti na kterou je patrně můj sluchový aparát citlivý. Nejsem proti novým technologiím,naopak,ale myslím že je třeba tomu dát ještě čas,ten směr kterým se to zlepšuje je určitě správný.

[blesk]

Teoreticky možný smer zlepšenia by mohli byť GaN-Fet D class. Aspoň to čo sme počuli v expozícii Mytek znelo na orientačný posluch správnejšie.

[kryton]

Z reakcí vidím, že jsem považován za div ne fanatického obhájce Class D, což je docela legrační, protože jsem v životě slyšel pouze jeden jediný Class D zesilovač a to ten svůj. Takže je klidně možné, že ty všemožné Hypexy by se mi taky nelíbily jako většině ostatních. Ohodnotil jsem ho jako to jednoznačně nejlepší, co jsem měl za 30 let doma. Rád bych ho poslechově srovnal s něčím jiným do 100 tisíc, co by hrálo lépe, ale vůbec mě nenapadá s čím by to mělo smysl. Pro mé ucho prostě hraje to, co se do toho pustí a není problém najít setup, kdy to bude znít dost špatně. Třeba s OPA1656 v bufferu se mi to vůbec nelíbí. A tento operák tam cpou snad všichni. Kdyby mi ten můj kus přišel s tímto operákem, tak ho nejspíš vrátím a budu psát, to co píší ostatní. Je s tím na začátku víc práce. Zejména na digitálu se musí zapracovat. Přitom musím říci, že ve svém řetězci nemám žádný komponent, který by něco maskoval a korigoval ostatní komponenty.

[blesk]

S tým bufferom súhlasím. Apollon s 1ET7040 modulmi mal osadené ako buffery tie OP1656 a to pôsobilo sice na výškach “vzdušnejšie” a akoby celé čistejšie ale bolo to už moc a hutnejší zvuk toho tvôjho zoslňovača sa mi javil asi dlhodobejšie lepše.

[skypi]

V čem by ta "signatura" měla spočívat-třeba u-viz níže? Mimochodem, je někde na webu nějaké věrohodné měření toho Canora AI 1.20? Mně se nic kloudného dohledat nepodařilo.

Apollon 1ET6525SA ST Amplifier Review
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.68779/

[blesk]

Meranie Canor AI 1.20 nie je na webe. Merajú ale každý kus na AP-čku ako súčasť výstupnej kontroly.
Nejake zakladné merania môjho lusu mám k dispozícii. Bez súhlasu výrobcu ich však nechcem zverejňovať. (aj keď sa nie je vôbec za čo hanbiť). Sú každopádne s rezervou (lepšie) ako udávané na stránke výrobcu.

[skypi]

Tak něco tady...
Test CANOR AI 1.20 - Wzmacniacze stereo
https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmac ... or-ai-1-20

[blesk]

Jedno meranie THD pre 8Ohm záťaž od výrobcu v závisloti od výstupného výkonu:

IMG_8397 strednej veľkosti.jpeg (63.97 KiB) Zobrazeno 79 krát