Digitální transporty na samotě u lesa

[mrba]

cough tu už, žiaľ, rok nič nenapísal

[blesk]

Inak to by mohla byt aj otázka na Krytonana možno aj Dawsa ake používa nastavenia v Roon čo sa týka velkosti bufferov a latencii plus optimalizacií vrátane zohľadnenia používaných dľžky FIR filtrov, vykonu CPU, spôsobu streamu (lokálny po USB/iný), FIFO vs PLL na strane DAC-u…
Predpokladám že minimálne Kryton sa tým zaoberal
Ono sú nastavenia s ohľadom na stabilitu bez dropoutov (iba) ale aj zamerané na čo najlepšiu (najkratšiu?) impulznú odozvu (nemusí znieť pre každého najlepšie) alebo aj zamerané viac na stabilitu (plynulé plnenie FIFO bufferu…hladší a kludnejší zvuk).
Nie som v tejto téme odborník aj keď okrajovo (nie v pozícii technika ale posledné roky v pozícii produkťáka a projekťáka) s dátovými prenosmi roky pracujem, ale snažím sa si k tomu čo to naštudovať, lebo som zistil, že zmena tých nastavení má vplyv na zvuk. (áno pre vatšinu ludí z branže (aj sieťarov aktívnych v hifi) stači vedieť že dorazili všetky dáta v nezmenenej podobe, čo sa zdá že asi v audiu nestačí…)

[mrba]

Ono ja som si zo začiatku pomýlil tie buffre s možnosťou načítať celú skladbu do pamäte a prehrávanie z pamäti. Túto funkciu som využival ako vo foobare, tak aj v Audirváne. Žiaľ pre mňa, Roon takúto funkciu nemá a celkom mi chýba. Tak keď som videl Tvoj príspevok, tak som si myslel, že to tam doplnili a ja som si to nevšimol.

[blesk]

mrba: Tie nastavenia čo zmieňujem si nastavoval? Ako a s akým výsledokom. Niekto iný?

[mrba]

Hej, zmenil som si z default na 250ms, ale rozdiel vo zvuku nepočujem. Myslím si, že počuteľný vplyv to môže mať len na nedostatočne výkonných procesoroch.

[blesk]

Hej, zmenil som si z default na 250ms, ale rozdiel vo zvuku nepočujem. Myslím si, že počuteľný vplyv to môže mať len na nedostatočne výkonných procesoroch.

Ja som menil aj velkost bufferov a doležité pri použití FIR filtrov aj nastavenie Period count a Period size

[mrba]

To asi v Roone nie je alebo aspoň neviem kde.

[blesk]

Cca dva týždne dozadu som v rámci testovania káblikov vyskúšal u seba Coughom prinesený iFi LAN iSilencer. Po opakovanom prehadzovaní som zhľadal rozdiel v podaní detailu a scény. (o chlp viac mikrodetajlu a pridanie dozvukov a “vzduchu” (poznatelné na dlhšom doznievaní na výškach). Rozdiel nebol tak veľký ako pri zaradení galvanického izolátora HS02 do USB cesty, ale aj tak som si povedal že za 89,- Eur to kúpim. Tak to dnes opäť počúvam a vnímam okrem vyššie uvedeného o chlp lepšie rozvrstvenie s istým prehľbením scény a zároveň že to je ešte “kludnejšie”. Prejavuje sa to akoby zalezením zvuku kúsok “do bední” a napriek tomu tam zostanú detaily a sú ešte lepšie sledovatelné, najmä tie nízkoúrovňové.
Bogi ty si myslím zmieňoval že používaš 2ks iSilencerov. Kde ich máš zaradené? Ja som to dal na stranu streameru.

[blesk]

S iSilencer pred streamerom už nejaký čas fungujem. Skúsil som však ešte druhý kus iSilencer pred switch, ktorý je určený len pre audio (napájaný lineárnym zdrojom Shanti zapojené za oddelovacím trafom). Nič som od toho neočakával ale výsledok je pre mňa počutelne zas o niečo lepší. Vnímam ešte o niečo lepšie zaostrenie na detail a prehľbenie scény s lepšie definovaným pozadím scény (nie oddialenie scény). Napríklad vykreslenie kotlov, tympánov, perkusií a ich lokalizáciu